COGITO ergo sum

[niki]

да се запозная с вашата инициатива и да реагирам. Ваш ред е да върнете жеста.
_________________
Поздрави,
Ники (3х)

[Prometheus]

Много рискова инвестиция, г-н Горчилов... Никой не е длъжен да отговаря на откровени провокации. Колко от т.нар "предприемачи" в България са в състояние да отговорят положително на т. 10? И ако отговорят, кой ще им повярва? Получава се quod liced bovi, non liced iovi.

Но основният проблем не е тук. За какви ни смятате, г-н Горчилов? Мислите ли, че имаме илюзията, че с акция като тази на 04.09.07 науката в България ще получи нещо. Замислете се.

Г-н Горчилов, всичко в света се променя. Животът е баланс върху ръба на острието. Малка промяна в параметрите и условията не са същите като преди. Само преди някакви си десетина дни цял град беше "измит" от картата в Разградско... "Благо" ли е да не се удавиш? Ще ви има ли утре или не? Сбогом, г-н Горчилов, и благодаря за рибата
_________________
Prometheus Titanus, Iapeti filius

[niki]

[Prometheus]

Смешен е начинът по който се отъждествявате с цялото общество:

[LORD VADER]

Aз гласувах със "ДА" по 1 единствена причина, и тя е че аз лично не съм чул изобщо да се спомене за даването на пари за научни цели и т.н.
_________________
ВНИМАНИЕ!!! ВНИМАНИЕ!!! Да Ви ева Майката!!! Благодаря за вниманието!
Джибра ви майчина!!!

[niki]

[niki]

[В.Антонов]

[В.Антонов]

[Ирис]

Интересно сте задали въпроса на анкетата, г-н Горчилов!
И на мен ми се е искала прозрачност за парите на разни от "бизнеса", но не съм се занимавала с подобни клюкарски истории. Така зададен въпросът Ви, подсказва отговор, неприятен за българската наука. И Вие, макар да споделяте, че не сте занимавали с комуикации, все пак ви иде отвътре явно, за което имате моите адмирации.
Не знам защо сте решили, че точно Вие сте адресът на тази кампания на младите учени в България. Явно и от ПР разбирате и скоро ще Ви гледаме по телевизията. Няма лошо Стига да си довършите работата като хората.
Не ми стана ясно защо сте скочили така срещу младите учени в България (освен пр-ската Ви кампания). Никой не иска Вашите пари в крайна сметка. Въпросът стои по-мащабно. Става дума за образованието на младото поколение. А никой, включително и Вие, от това, което прочетох, не показвате уважение към хората на науката. Не се сърдете тогава, че децата ви ще излизат неграмотни от училище, ав университета ще зубрят и ще получават отлични оценки по този унизителен начин.
Предполагам сте чели/видели резултатите от социологическо проучване, според което младите в България не знаят кой е Дарвин, смятат, че Втората световна война е била между САЩ и Русия (щото дори не знаят какво е СССР), но за сметка на това знаят кой е Азис.
Е, тук иде ролята на учените в университетите да поправят това незнание. Евентуално, ако успеят с много усилия, и без да пресмятат заплатата си.
Кофти ви е пр-ската кампания, честно!
Кога ще ви гледаме в някой сутрешен блок?
_________________
Винаги пред теб има две посоки. Когато казваш, че няма нито една, то тогава има поне 12

[caliostro]

прегледах по диагонал темата с въпросите и точките

срешнах странни думи

топлофикация, цигари без бандероли ,ддс,рушвети .......

такива неща не чета

[vpopov]

Уважаеми г-н Горчилков,
Съжалявам, че вече не съм във възрастта 2х&3х, но не мисля, че това ще повлияе на смисъла на съобщението ми.
Ще се опитам да отговоря сериозно на някои от въпросите Ви:
1.Реално измеримите блага за обществото, които носи науката се проявяват в общото ниво на интелигентност на нацията. Не знам как да предложа да я мерим, но не се съмнявам, че и Вие чувствате тенденцията и тя едва ли Ви радва. Социалното подпомагане на хора, които трудно могат да намерят друга реализация не винаги е нещо лошо - надали бихме спечелили, ако всички хора със способности в областта на математиката, например, трябваше да търсят реализация, да кажем, като счетоводители, а не научни работници. Предполагам, че имате предвид баласта - тези, които за нищо не стават. Такива има навсякъде, разходите за тях в други области, където заплащането те си го определят сами, а "екстрите" им източват държавния бюджет би трябвало да безпокоят всеки от нас повече. А иначе, за да има единици водещи учени, те трябва да стъпват върху пирамида от сътрудници, които, без да правят велики открития, захранват с необходимите резултати тези, които насочват и интерпретират изследванията. Ако тези големи умове трябваше сами да си правят всичко, определено нямаше да имат време за правят това, което могат най добре. За Ваше сведение в БАН 70% от бюджетната субсидия е за заплати/колкото и ниски да са те/ и 30% за издръжка - ток, отопление, комуникации и др. подобни. Международните договори са тези, които позволяват да се купува апаратура, командироване, че и заплащане на публикации /реномираните списания иска да им се заплаща публикуването на страница./
2. Ползата за обществото от науката се измерва с публикациите - т.е. направеното публично достъпно ново знание. Цитиранията пък показват доколко актуални за момента са изследванията /има примери, когато интереса в дадена област се засилва след доста години/ И двата варианта на отговор, които давате във въпроса си се отнасят не за науката, а за техниката. Няма такова понятие - приходи от фундаментални изследвания, но това не е станало основание за прекратяването им в нито една страна с развита цивилизация - вече векове наред. Предположението, че ползата за обществото може за се измерва с титли си е емоционална провокация, която не заслужава коментар.
3. Статистиката, която желаете да Ви бъде представена досега не е могла да се състави никъде по света. Затова и съществува понятието "ненормиран работен ден". Немалко интересни идеи се появяват на кафе с колеги (лично аз предпочитам други напитки, но тук не е място за реклама:-), а обмислянето им може да става даже и нощем в леглото - е, ако не става дума за младоженци:-) Писането на писма в споменатия от Вас стил не е свойственно за работещите в науката - това често си личи и по недоброто поднасяне на материала - но се налага да се научим да го правим, поне засега, като алтернатива на по-драстични действия.
4. По т. 1 и 2 вместо да преразказвам, Ви давам сайта на БАН: www.bas.bg В ежегодните отчети се дава доста подробна статистика.
по т. 3 мога да кажа, че имам действаща апаратура, която струва над 3 пъти по-малко, отколкото, ако е закупим готова. И нищо чудно - поради липса на средства в Института се наложи да търся такива от роднини - как да не съм икономичен. По т 4. По брой публикации в рецензируеми международни научни списания на вложено в науката евро България вече е на първо място място в света - преди една година изпреварихме Румъния. За съжаление, това е срамна класация, защото отразява нищетата в която работят - и публикуват приемани от световни експерти резултати - българските учени.
И, моля Ви, не употребявайте напразно думата "открития". Те са рядкост в науката, по-правилно е да говорим за приноси.
5, 6, 7, 8 и 9 въпроси имат отговори в споменатия вече отчет на сайта на БАН, за ВУЗ нямам данни. Добре е да се сравнят нашите постижения с тези на развитите страни, но на вложено евро, долар, лев - каквото си изберем. Нали така се оценява ефективността?
10. В бюджетните организации, данъците се плащат сигурно най-изрядно от всички други данъкоплатци, нито аз, нито близките ми сме крали нещо; купих си компютър без ДДС - това е така. Не от Вас, разбира се:-) Икономисах половин заплата. Сигурно това е причината да няма пари за наука...

В заключение искам да преразкажа накратко един пост от форум, който забравих къде намерих и моля за извинение автора, че не мога да го цитирам, но мисля, че е доста убедителен:
Ние участваме в рали Париж-Дакар с "Вартбург". Имаме проблеми с класирането. Шефовете на екипа строго изискват - вие спечелете 1-2 пъти купата, така ще докажете, че са обосновани претенциите ви за "Ферари".
В скоро време наистина ще изгоним всички способни хора от науката /от България/ за да изхранват семействата си и тогава доста хора със злорадство ще констатират - "гледате ли, аз ви казвах, че там са /останали/ само некадърници". Не мисля, че и Вие искате това.

[zlobarcheto]

Винаги ми става мноого забавно , когато се говори за преразрпределение на средства. Защото преди него е необходимо начално получаване на средства. Ще дам прост пример: трябва да си купите хляб и мляко. те струват общо 1.50 по минимални разценки. Бюджетът Ви е 1.20. Откъдето и да го сучете, все не можете да си купите двата продукта. Затова си купувате хляб и кътате останалите 40 ст. За какво да ги употребим, все пак?В тъпите случаи си купувате дъвка, а в по-умните минерална вода. Такава е горе долу ситуацията в университетите и БАН. Пред това да финансира научни конференции университетът избира да плати парното в Студентски град и пр. Проектите са някакво решение, но тук идва неудобния въпрос-ако унитата ще се самоиздържат, защо министерството и парламентът не пуснат желязната хватка около тях и не ги освободят от безмислените изисквания за брой перподаватели студенти в специалност, разпределение на места в държавната поръчка и пр.
С други думи, работата е проста . ние не сме Русия и Бразилия, които освен картофи, респективно банани имат и ценни природни ресурси-желязо, иамамнти. българия няма друг ресурс освен човешкия си капитал. Въпросът е -държавата иска ли да го развива или не?
Защото има и друга алтернатива-всеки от участниците в този блог е пребивавал някъде в рамките на ЕС и знае че там места за чистачи на кенефи, миячи на чинии и пр. Ентелектуални дейности работни честа има и ще има. това ли е целта на нашата велика страна?

[Jason]

Добре казано – България има човешкия ресурс!

[В.Антонов]

По-правилните думи са - България все още има човешки ресурс. Защото качеството му постоянно спада и ако не се вземат мерки скоро и това няма да имаме. Дори и фирмите рядко влагат средства в образованието на персонала си, предпочитат кадрите да им дойдат наготово. За тяхна (и наша) беда желаните хора отиват в чужбина, а оттам не идва нищо подходящо.

Преразпределението на държавния бюджет е добра идея. За справка проверете средствата, които се отпускат за армията, полицията и администрацията. А и ми е интересно как все още никой не е казал публично какви са печалбите от въвеждането на плосък данък предвид факта, че много хора се осигуряват на доход под 400 лева, а точно там увеличението на данъчната тежест е най-високо.

Писанията на г-н Горчилов коментирах преди, но написаното от мен пропадна, а не ми се иска пак да повтарям. Освен това му написах въпроси, на които той все още не е отговорил. Но като чета написаното от него намерих немалко общо със спомените на Петко Славейков: