COGITO ergo sum

[Jason]

В общото събрание на БАН да съществува квота от 15% за научни сътрудници, докторанти и специалисти-изследователи с право на глас.

[schwarzrot]

Е добре, какво ще стане ако всеки институт, реши да изпрати по един такъв човек? Тогава 15-те процента ще бъдат надвишени, как ще бъде направено отсяването? Не е ли по-добре научните сътрудници, докторантите и специалист-изследователите да могат да бъдат избирани наравно с останалия научен персонал, т.е. да няма пречки ако в някой институт след гласуване решат да си изпратят докторантите в Общото събрание :-)

[LAV]

15% на квотен принцип за звената, където изобщо има млади учени. Не е добре да се избират наравно с другите, а да си имат отделна квота, защото в науката йерахическата структура не е случайна и си има основание да се спазва.
Освен това не е редно примерно докторант да бъде конкуренция на шефа си за място с глас в ОС на БАН, нали така? За да няма колизия, и все пак да са демократично представени и младите учени, е редно изборът им да е отделен.
Защо точно 15% - може и друг процент да е. Не е редно естествено с малкия си опит те да имат болшинство в гласовете, но 15% или 10% все пак им дава възможност за решаващ глас в случай на проблем.

[schwarzrot]

аз не знам дали йерархията в науката трябва да бъде пренасяна и в Общото събрание. Значи, или ще говорим за "общо" събрание или то трябва да бъде преименувано на събрание на "старшите н.с.-та и останалите висшестоящи". Нека вземем най-пресния пример: гласуваната промяна в устава почетните членове да могат да заемат без ограничения административни длъжности- това си е чиста злоупотреба с йерархия.
Освен това се чудя дали за промени в устава да не се иска "референдум" и да не се оставя Общото събрание да си приема каквото си иска.

[LAV]

Да, вярно. Има резон в това, което казвате. Трябва да го премислим.