Покана за дискусия

May 4th, 2012

Дали ще има оперативни програми за наука и образование?

Кой пише законите за предучилищното и училищното образование?

ЩЕ остане ли нещо от българското даскало след новия закон?

А какво ще се случи с българското семейство след новия закон за децата?

На 7 Май (понеделник) Сдружение “Когито” ви кани на дискусия на тема “Оперативни програми и закони в новия програмен период 2014-2020″

В нея ще разберете:

- Защо министър Дончев предлага оперативна програма за наука и образование чак след 2021 г.?

 - Кой и какви шансове има да вмъкне образованието към вече утвърдените Оперативни Програми?

 - Има ли надежда за наука и технологии като първи евро-приоритет да станат важни и за нашите управляващи?

- Дали учители, преподаватели и студентите ще са с нас, ако поискаме ПРЕДИМСТВО на “знанието” пред “асфалта” в новите еврофондове?

Понеделник, 15.00 - 18.00 голям салон на БАН - в сградата на БАН до Народното събрание, ул. “15 ноември”

Всички сте поканени!

Призив – Обръщение от „СДРУЖЕНИЕ НА МЛАДИТЕ УЧЕНИ С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ КОГИТО”

March 15th, 2012

През последните месеци станахме свидетели на много граждански протести. Протести защитаващи една или друга кауза: срещу АКТА, срещу добива на Шистов Газ по метода на хидрофракинг, срещу расизма, срещу поправките в Закона за горите и много други. Дойде ред и на протеста на гражданите, които им е писнало от корупцията, кражбите, лъжите, бедността и безобразията в България. Те решиха да организират свой протест на 17.03.2012г, под надслов „Избухваме“ - „Да направим България различна“. При всички протести организирани в България, винаги се намира НЯКОЙ – партия, политик, кандидат политик, или икономически интерес, който да се опита да „яхне“ протеста и да извлече максимална полза от него. Не е по-различна ситуацията и с протеста на 17.03.2012г „Избухваме“ - „Да направим България различна“. Ние от сдружение Когито призоваваме гражданите, които безкористно искат да участват в този протест да бъдат бдителни, да мислят, да не се поддават на емоции, да търсят истината, да действат в името на България, в обществен интерес и да следват заветите на Левски. Не забравяйте - „ Нищо не зависи само от теб, НО И ВСИЧКО ЗАВИСИ И ОТ ТЕБ!“

КОГИТО

15.03.2012г.
София

Становище относно предложенията за промени в Устава на БАН предлагани от УС на БАН

March 7th, 2012

Колеги,

Станахме свидетели на небивали, до този момент, решения на Управителния съвет на БАН! За първи път предложения за промяна на Устава на БАН са публикувани на уебсайта на Академията! Това е действие, което напълно подкрепяме!

http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0079&n=000996&g=

http://www.bas.bg/fce/001/0079/files/USTAV_new.pdf

Не може обаче да се каже същото за някои от предложенията за промени в Устава, публикувани на сайта на БАН от името на УС на БАН!

Особено опасни, за целостта и съществуването на Българската академия на науките, са предложенията за промени в Устава на БАН, които предполагат намаляването на представителството на хората от големите институти и разделянето на Общото събрание на Академията на две части, според правомощията. Тези предложения за промяна на Устава са заложени в чл. 14 алинеи (3), (4) и чл. 16 във всички алинеи и точки от него. В предложените промени най-важните правомощия за управлението БАН (избор на Председател, УС, разпореждане с имоти и т.н.) са съсредоточени в ръцете на 56 човека, наречени “постоянен състав на ОС”. Те взимат тези решения с мнозинство 50% от състава си плюс един, което означава, че де факто решение може да се вземе и от 29 човека. Сдружение “Когито” счита тези предложения за неприемливи и опасни! Толкова малко хора, много лесно могат да попаднат под различни влияния и да бъдат принудени, волно или неволно, да действат против интересите на Академията.

Нашето виждане е, че представителството на учените от институтите в ОС на БАН трябва да се разширява, а не да се ограничава.

Не сме съгласни и с текста на чл. 14 (10), където се предвижда в ОС да участват двама докторанти от общо няколкостотин в БАН! Това е неприемливо! Предлагаме представянето на докторантите в ОС да е аналогично на представянето на асистентите – по един от всяко научно направление в БАН. В същия текст ограничението за възраст на докторантите и асистентите трябва да се приведе в съответствие с изискванията на Закона за насърчаване на научните изследвания (допълнителни разпоредби) – параграф 1, точки 5, 6, 7! Ако се приеме, така както е предложено, ще бъде в нарушение на закона.

Текстът на чл. 76 ал. 3, както е предложен, позволява твърде широки тълкувания, които могат да доведат до злоупотреби. Ние настояваме текстът да се промени като изразът “които влошават баланса на бюджета” са замени с “които не са заложени в бюджета и водят до неговия преразход”.

Колеги, предлаганите промени в Устава на БАН са изключително радикални, за да бъдат гласувани без предварителна дискусия във възможния най-широк кръг от състава на Академията. Вашето мнение е важно!

Ние ще отстояваме представената от нас позиция и призоваваме за вашата подкрепа!

 

    Сдружение Когито                                 София, 07.03.2012 г. 

ПРОТЕСТ

November 8th, 2011

С протестно шествие на 9 ноември 2011 г., от 14.00 часа, Българската академия на науките ще отправи апел към българското общество и правителство за съхраняване на българската наука като се увеличи Бюджета на БАН за 2012 г и процента от БВП на страната отделян за наука.

Сборният пункт ще бъде на служебния вход на БАН-ЦУ (ул. „15 ноември“, 1). Шествието ще се проведе от 14.00 до 15.30 часа по следния маршрут : ул. „15 ноември“, 1 по бул. „Цар Освободител“ до сградата на Народното събрание (бивш Партиен дом) на пл. „Батенберг“ и връщане отново по бул. „Цар Освободител“ до сградата на БАН-ЦУ, ул. „15 ноември, 1.

Сдружение “Коггито” призовава всички, съпричастни с проблемите на науката в България, да подкрепят протеста на БАН и да се включат в шествието. 

НАЦИОНАЛНА КАМПАНИЯ ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ БИБЛИОТЕКИ

November 7th, 2011

Къде са ни книгите?

Авторитетното международно изследване PISA (Програма за международно оценяване на ученици на възраст 15 години), проведено през 2009 г. в 68 държави, показа, че над 50% от младите хора в страната ни са функционално неграмотни, което ги прави годни само за нискоквалифициран труд. С тази статистика България се нарежда на предпоследно място в Европейски съюз след Румъния. Това са нашите деца, децата на България! При такъв ресурс не могат да се очакват и сериозни, дългосрочни инвестиции в българската икономика.

Българската библиотечно-информационна асоциация, Сдружението на българските писатели, Съюзът на българските писатели, Съюзът на преводачите в България, Асоциация на писатели в България, Факултет по изящни изкуства при НХА, Асоциация „Българска книга“ Ви канят на:

Пресконференция на 8 ноември 2011 г. от 12.00 часа в БТА. 

Протестно събитие пред Министерски съвет на 9 ноември от 11.00 до 13.30 часа.

Ще бъде връчено отворено писмо до Министър председапелят и ресорните министри!

Лого на протеста

Сдружение “Когито” призовава за подкрепа на организирания от изброените по горе организации протест! Ние призиваваме тези организации да подкрепят протеста организиран от Българска Акадаемия на Науките от 14:00 часа на същия ден!

  още »

ЗА НАУКАТА СА НУЖНИ ПАРИ И ДЪРЖАВНА ПОЛИТИКА

October 20th, 2011

 

Kalfin_mladi_ucheni

 

Трябва да използваме българските учени, а не само чужди консултанти, заяви кандидат-президентът на БСП на среща с млади учени в БАН

 

Всеки сектор, който се развива добре, трябва да бъде подкрепен, въпросът е, че трябва да се развива технологично. Но в момента в България няма постоянство в политиката за науката, за която трябват и финансиране, и държавно отношение. Това заяви кандидатът за президент Ивайло Калфин на среща в БАН с млади учени от движението “Когито” по тяхна покана. Европа си поставя високи цели за научно и технологично развитие, в средата на кризата ЕС увеличи парите за наука, а България върви в обратна посока, в последните две години парите за изследвания са намалени три пъти, страната изобщо не се вмества в стратегията “Европа 2020″, категоричен е Калфин.

Няма как науката да се развива само с проектно финансиране, без да бъдат подпомагани институтите на БАН, нито пък с рязкото намаляване на парите на фонда за наука в МОМН, каза Калфин. МОМН няма добра политика спрямо науката, заяви кандидат-президентът. В момента учените се представят като безделници, които работят за световната наука, не за националната, а висшите училища се финансират порочно с пари на “глава” студент, изреди той. По думите му, президентът би могъл да е гарант, че гласът на научната общност ще се чува, като създаде към институцията си съвет за наука и технологии, където да се срещнат за диалог БАН, вузовете, МОМН и бизнесът. Не може цялата млада научна мисъл да се изнася на Запад, а държавата да не обръща на това внимание. Калфин заяви, че не би се поколебал да върне дори Закона за бюджета, ако в него не са достатъчни парите за социални плащания и за наука. Той отговори на множество въпроси и заяви, че трябва да бъдат разширени механизмите за въздействие, с които разполага президентът, който и да е той.

Младият физик Христо Колев демонстрира пред Калфин съдаден от него самия сеизмичен сензор, който като радар улавя движение дори на котешка лапа, а след това се появява изображение на причинителя на “трептенето”. Калфин веднага реагира, че такава апаратура може да се използва за следене на нарушители на българо-турската граница, и поиска младите учени да кандидатстват в конкурса за поставяне на камери по границата. Той е твърдо убеден, че като консултанти и експерти по всички важни проблеми трябва да се използват български учени, а не само чужденци.

Ивайло Калфин изрично се обяви против проучване и добив на шистов газ по сегашната американска технология, защото е опасна за природата и хората. Какви са рисковете, ще стане ясно от доклад, поръчан на учени в САЩ, който ще е готов през 2012 г. На поканата на младите учени за срещи с кандидатите за президент са откликнали още Меглена Кунева и Румен Христов.

Оригиналната статия можете да видите тук.

РУМЕН ХРИСТОВ НА СРЕЩА С УЧЕНИ В БАН:НЯМА УСПЕШНА ДЪРЖАВА БЕЗ СИЛНА И МОДЕРНА НАУКА

October 18th, 2011

Rumen HristovUcheni

„Считате ли, че може да съществува успешна държава без силна и модерна наука?”

С този риторичен въпрос във фейсбук синият кандидат-президент Румен Христов тръгна за срещата си с учени от Българска академия на науките. В препълнената зала го посрещнаха директорите на Ядрения институт и Института по физика на твърдото тяло, академици, професори, асистенти, докторанти. Всички те се вълнуваха за бъдещето на науката в България и задаваха своите въпроси – за реализацията на младите висшисти в България, за възможностите на българската наука да подпомага икономиката ни, за това ще успее ли България да построи своята „икономика, основана на знанието”? Опитите за затваряне на БАН и финансовия колапс, на който е обречена с мизерното държавно финансиране също не бяха подминати.

 

Постиженията, които има човечеството, се дължат не толкова на пазарните механизми, колкото на откритията, които са направени от науката и прогреса, постигнат в тази посока, заяви Румен Христов. За своята програма като президент казвам три важни направления: икономиката, икономиката и икономиката. Тъй като смятам, че проблемите на България са основно свързани с икономиката. Ние покрихме политическите критерии за влизане в ЕС, станахме членове на ЕС, на НАТО и т.н., но сред тях сме на последно место, защото нямаме работеща икономика.

А тя не може да се развива без собствена наука и иновации. А по време на криза се инвестира именно в образование и наука, защото това е нещото, което след излизане от кризата ще даде най-силният тласък напред.

По повод небалансирания финансов бюджет на правителството, синият кандидат президент сподели: Ние нямаме нищо против изграждането на магистрали, но когато е налице дисбаланс и за сметка на строежа им или за сметка на сигурността не се финансират области като култура, образование, наука това не е добре за страната.

Като президент, Румен Христов се ангажира категорично да върне всеки закон за бюджет, който не съблюдава пропорциите финансиране от 2% от БВП, необходими за науката в страната. Аз знам, че това лесно може да бъде прегласувано, уточни той. Но ако се върне две години подред бюджета и се обясни на обществото защо това се прави, да се надяваме, че Парламентът ще вземе под внимание и мнението на държавния глава.

Опитите да бъде ликвидирана Българската академия на науките през последните години, Румен Христов коментира с думите, че БАН е институция символ и реликва, на която никой няма право да посегне и като президент ще бъда категоричен по този въпрос. Той припомни участието и на Васил Левски с дадените от него пари за създаването на Българско книжовно дружество още през 1869 г. – първообраз на БАН.

Румен Христов зададе въпроса защо България е единствената страна в ЕС, която няма и не работи за откриването на специална програма „Наука” в Кохезионния фонд, когато се твърди, че трябва да изградим своята икономика, основана на знанието.

Държавата ни няма национални цели – нямаме икономически, енергийни и т.н. И в тяхното формулиране и отстояване е ролята на Президентството, а не да става проводник на чужди държавни интереси. Аз не съм русофоб, аз съм българофил, каза Румен Христов, коментирайки енергийната политика на България и диверсификацията на енергоизточниците. В България няма нито един руски проект, който да е разкрил работни места. С Русия са свързани само руски интереси в енергетиката, и те не са наши интереси.

Учените коментираха, че когато говорим за сигурността, говорим за полицейската сигурност, но не и за националната сигурност, поради това че над 70% сме зависими от една държава, която непрекъснато увеличава цените. Според тях проблемът за силна, модерна българска наука е част от въпроса за националната сигурност.

Доц. Иван Бъчваров от СУ „Св. Кл. Охридски” сподели, че всички политически формации, управлявали през последните 20 години не са показали, че имат национално-отговорна политика за образование и наука. Никой от политиците не показа отговорност пред бъдещето на страната ни. Защото инвестицията в образованието и науката е най-дългосрочна, тя има пряко отношение към бъдещето – иновациите в икономиката не може да се да се вземат на кредит от банка или поръчат по телефона когато имаш нужда тях. България е на незавидно място по конкурентоспособност в ЕС и света и по-тревожното е, че продължава да изостава. Защо оперативната програма конкурентноспособност реално не работи, попита той.

Учените попитаха и защо България като държава не се ползва от българските научни експертизи, за каквито ние имаме несъмнен капацитет, а плаща огромни суми за чужди такива. Румен Христов коментира, че след това същите високозаплатени чужди експертни фирми наемат български подизпълнители и на базата на тяхната оценка дават своите. Президентът е гарант и коректив на българските институции. Нямайте съмнения, че като бъде избран за президент, ще работя с всяко българско правителство, независимо от цвета му, защото българската наука, образование и култура имат нужда от по-специално отношение, каза още Румен Христов. Благодарение на тях сме се съхранявали и духовността е тази, която ни е превела през вековете и сме днес една горда държава с над 1300 години история.

В края на срещата учените подариха на синия кандидат за президент книга с изследвания върху енергийната ефективност в България. Проф. Кирил Благоев от Институт по физика на твърдото тяло представи лабораторията за лазерно-охладени атоми на рубидии.

Срещите на младите учени от сдружение „Когито” и докторантския съвет на БАН с кандидатите за президенти за бъдещето на науката продължават. Участието си са потвърдили още независимите кандидат проф. Николай Василев и Светослав Витков.

БАН оцеля! Дали!

February 8th, 2011

През изминалата седмица българското общество сатана свидетел как Премиерът Б. Борисов се намеси в последния момент и оттегли проектозакона на Румен Стоилов, който практически разформироваше БАН. Това доведе до оттегляне и на другите три по-малко известни проектозакона за БАН – на БСП, ДПС и ДСБ с идеята да се създаде работна група, която да изработи нов текст с„широка обществена подкрепа“. Във вторник на думи всичко изглеждаше чудесно.

Само 24 часа по-късно, изненадващо бързо за хора, незнаещи изхода от срещата на 02.02.2011г., МОМН реагира и раздаде на членовете на Комисията по наука и образование и новоизбраните членове на работната група по закона на БАН нов текст предложение. В него се предлага Съветът на настоятелите на БАН, доминиран от министрите Дянков и Игнатов да се превърне, още нероден, в един деспот, авторитарно контролиращ и дирижиращ не само финансите за всички направления на науката в БАН, но и самата наука и имотите й.

Ще цитираме няколко откъса от предложението на МОМН. “В настоятелството влизат: Двама народни представители – Председателят на ресорната комисия един член на комисията, двама министри или представители на министри, двама представители на бизнес организациите, последният бивш председател на БАН, двама видни учени общественици”, “Настоятелството се грижи за имуществото на академията и контролира цялата й финансово-стопанска дейност”, “Утвърждава финансирането на направления за научна дейност …”, “Извършва структурни промени в институтите “Утвърждава избора на директори …”. И върхът – “С въвеждане на настоятелството отпада Общото събрание на Академията, като изпълнително-контролен орган”.

СКАНДАЛ!

Общото събрание, което е демократично избран представителен орган на учените от всички направления и защитава техните интереси, се разпуска! Очевидно е, че министрите Игнатов и Дянков няма да се откажат, от антидемократичните си, вредни за българската наука, а от там и за българското общество идеи! Раздаденият текст, със сигурност ще предизвика нов обществен скандал и няма да бъде приет от научната общественост, не само на БАН. За сравнение ще кажем, че в българските Университети съществува Съвет на настоятелите, но той има съвсем други задачи и функции. Той подпомага висшето училище за осъществяване на ефективно и прозрачно управление и за предоставяне на качествено образование и обучение. В него не могат да бъдат членове Президентът, вицепрезидентът, народни представители, министри, заместник-министри, Председатели на държавни агенции и др. (с което се гарантира автономията на ВУЗ-а!)

Отделно функционира Академичен съвет, аналог на Общото събрание в БАН (с което се гарантира демократичното управление на ВУЗ-а)! При такова сравнение с текста, предложен от МОМН за Съвета на настоятелите на БАН, виждаме в нова светлина концепцията – няма да го разформироваме, искаме го целия.

Дяволът се крие в подробностите! Предвид делегираните му големите правомощия, ние имаме сериозни притеснения относно компетентността на бъдещото Настоятелство на БАН. Факт е, че то ще диктува генералната посока на научните изследвания в БАН и в страната. Как ще стане това, без да има Общо събрание и без да се вземат предвид мненията на учените за техните собствени възможности и перспективи? Отново ли ще се къса връзката наука, развойна дейност, пазар? Какъв всъщност проблем се решава с това предложение за Настоятелство? Дали проблемът за науката в България и превръщането на БАН в модерен научно-изследователски център? Или проблемът БАН като разменна монета на политически престрелки. Защото точно в това, злоупотребявайки с проблемите му, го превърнаха политическите партии!

И още едно опасение имаме! С цел да се избяга от диалога, който да доведе до едно коректно за всички решение на проблемите, ние сме свидетели на опити за нови атаки и компроматни войни в медиите. Те вече започнаха!

Ето защо ние се надяваме, че в останалите двайсетина дни до написването на новия закон за БАН, всички мисли и енергии на обществото ще се насочат към това той да стане по-добър и работещ! Надяваме се това да стане в един конструктивен диалог за бъдещето на науката в България! Също както се надяваме, че здравият разум ще надделее и Българската Академия на Науките няма да загуби демократичното си управление и автономията си в буря от аплодисменти!

Сдружение „Когито”

06.02.2010г.

ПРИЗИВ

December 14th, 2010

П Р И З И В

за протест „Спрете войната срещу интелигенцията на България”

Призоваваме ви да излезем отново на протестен митинг, обединени – учени, дейци на културата, лекари, студенти.

15 декември (сряда) 11 часа Площад „Цар Освободител”

ПРОТЕСТЕН МИТИНГ-ШЕСТВИЕ под надслов „Спрете войната срещу интелигенцията на България”

Настана решителният час!

Няма място за равнодушие!

Само масирани и единни действия могат да накарат управляващите да ни чуят!

Очакваме ви и разчитаме на вас!

Инициативен комитет за организиране на протестните действия:

БАН, Съюз на българските филмови дейци, Български лекарски съюз, Сдружение “Когито”, Студентско-ученическо движение “Призив за образование”, САС, Гражданско движение за защита на науката и образованието, университетски преподаватели.

Плакатът на протеста може да изтеглите от тук

Становище

December 14th, 2010

ДО ПАРЛАМЕНТАРНАТА КОМИСИЯ ПО ОБРАЗОВАНИЕТО, НАУКАТА И ВЪПРОСИТЕ НА ДЕЦАТА, МЛАДЕЖТА И СПОРТА

СТАНОВИЩЕ НА СДРУЖЕНИЕ „КОГИТО”

Относно

Законопроект за Българската Академия на Науките с вносители: Веселин Методиев и Ваньо Шарков.

и

Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Българската Академия на Науките с вносители: Сергей Станишев, Валентина Богданова, Андрей Пантев и Ивелин Николов.

 

Сдружение „Когито”, макар и да съзнава ясно необходимостта от промени в Закона за Българсакта академия на науките, не може да приеме, без допълнителни промени в тях, постъпилите в парламентарната Комисия по образованието, науката и въпросите на децата, младежта и спорта Законопроект за Българската академия на науките и Законопроект за изменение и допълнение на Закона за Българската академия на науките.

Основните мотиви, поради които не можем да приемем без допълнителни промени предложените законопроекти, са:

 1. Липса на публично обсъждане, съгласуваност, откритост и обществен консенсус, предхождащи предложените законопроекти.

2. Изключването от процеса на вземане на решения за съдбата на научните институти и Българската академия на науките на нехабилитираните учени, инженерно техническия персонал и докторантите посредством разпоредбите на чл. 9 ал. 3, чл. 10 и чл. 11 ал. 3 от Законопроекта за Българската академия на науките както и параграф 5 ал. 7 от Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за Българската академия на науките, което е в противоречие с препоръките на международната комисия по оценката на дейността на БАН и международните практики. Само нехабилитираните учени и докторантите представляват повече от половината от учените на БАН.

3. Липса на категорична, правно обоснована норма, гарантираща (потвърждаваща) 140 годишната автономност на БАН (като юридическо лице), както и на самостоятелен бюджет в Законопроекта за Българската академия на науките.

4. В Законопроекта за Българската академия на науките е залегнало предложението институтите да бъдат второстепенни разпоредители на бюджетни средства, под ръководството на министъра на образованието и науката, което считаме за неприемливо.

5. Не приемаме обстоятелството, че законопроектите са устройствени и в тази връзка не са предложени от Министерския съвет, а само от група народни представители, като явно не изразяват държавната позиция.

 

14 Декември 2010 година 

Сдружение „Когито”